|
|||||||||
期刊首页
网站介绍
如何投稿
如何写论文
如何查资料
版权保护
联系方式
about us |
|||||||||
|
|||||||||
|
|
您的位置：首页(华夏科技电子期刊) >> 反相吧刊 >> 第1卷第5期（本页共有文章 １ 篇） | ||||||||
|
<<砸开相对论旧枷锁，开创物理学新天地
-- ２０１０年终结狭义相对论宣言>> ２０１０年底，我们聚集反相吧于一堂，回顾物理学的反对狭义相对论之路，我们谨在此向世人宣布：狭义相对论是荒谬的！ 今天，我们的宣言就是为了表达这种认知，就是为了表明一种态度，也是为了宣示一个立场。 狭相是一个错误理论，在这个理论的基础上，还产生了一些其它的观点或理论。实际上，从与爱因斯坦同时代的物理学家洛伦兹和数学家庞加莱到今天的科学家中，都有许许多多反对狭相的人。 曾经，物理学的晴空中被认为还存在着“两朵乌云”；曾经，为了驱散这“两朵乌云”而引来了一场物理学革新；然而，这场革新风云也给阿尔伯特•爱因斯坦带来了一种机会，使他投机取巧地发明了一种被称之为狭义相对论的荒谬理论。 这个荒谬的理论，不但没有使物理学的时空变得更加明朗，反而成为了物理学时空中迷漫着的一种迷雾（误）；它不仅迷住了物理学的一些精英，也误导着广大的民众。 １９０５年，爱因斯坦发表了现在称之为“狭义相对论”的论文－－《论动体的电动力学》（《On the Electrodynamics of Moving Bodies》），该论文没有注明任何参考文献。小心考证会发现，爱因斯坦将洛伦兹(劳仑兹)(Hendrik Lorenz)和昂利•庞加莱（Henri Poincare）在经典牛顿理论基础上的空间和时间坐标在物理理论中应用的效应“变换”成他自己的狭义相对论，这是多么的“巧合”啊！“效应的”的效应（数学公式和结论）是如此的一致不能不使人拍案惊奇！爱因斯坦直到去世前才说：“洛伦兹已经认出了以他命名的变换对于麦克斯韦方程组的分析是基本的，而庞加莱进一步深化了这个远见……”，这句话中已经表明了爱因斯坦的狭相包含着投机取巧的成分。 更有后人至今，不但没有认识到洛伦兹和庞加莱是坚定反对爱因斯坦狭义相对论观点的，反而把洛伦兹和庞加莱说成是狭义相对论的先驱，从观念上混淆他们的观点和爱因斯坦的狭义相对论是一致的了，其中有些人的目的就是为了掩盖物理先贤们反对狭相的真象。 狭相有许多不自洽的地方，充满着矛盾，可以说存在着种种不符合物理学内在规律的人为因素。逻辑学告诉我们，看一个理论是否有效，最有效的方法是检验理论的前提。 请看看爱因斯坦原文中几个前提的逻辑关系吧： 『１）任何光线在“静止的”坐标系中都是以确定的速度Ｖ运动着，不管这道光线是由静止的还是运动的物体发射出来的。 ２）物理体系的状态据以变化的定律，同描述这些状态变化时所参照的坐标系究竞是用两个在互相匀速移动着的坐标系中的哪一个并无关系。 ３）我们要把这个猜想（它的内容以后就称之为“相对性原理”）提升为公设，并且还要引进另一条在表面上看来同它不相容的公设：光在空虚空间里总是以一确定的速度 C 传播着，这速度同发射体的运动状态无关。 由这两条公设，根据静体的麦克斯韦理论，就足以得到一个简单而又不自相矛盾的动体电动力学。』 爱因斯坦的逻辑是：在上述第三点中首先把“相对性原理”提升为公设，然后把“光速不变”提升为公设，最后，把这两个公设放在一起说成是“就足以得到一个简单而又不自相矛盾的动体电动力学”。 显然，二个公设是逻辑上不相容的，假设狭相的“光速不变”原理来恒量时间的流逝（或者用光钟），由狭相的另一个“相对性原理”所产生的所谓“时慢”效应则无法成立。 爱因斯坦自己也首先承认为“引进另一条在表面上看来同它不相容的公设” （注：“光速不变”与“相对性原理”）。那么，爱因斯坦是怎么把它们的真实不相容人为地改变的呢？其手法就是人为地把光速规定为与时间有关的一个因素，其实质就是把时间概念改变成观察者用光速恒量事件发生的某种时钟读数概念，用时钟读数上的相对性取代时间的均匀流逝性。简单的逻辑就可以判断时间与时钟是二个不同的概念；光速与时间也是二个不同的概念，它们之间没有必然内在联系，没有光或光速，也有时间概念。 狭相的荒谬不仅在逻辑上讲不通，在实验上也是无法验证的。许多人说实验验证了狭相，持这种说法的人要么是被别人误导了，要么就是这些人忽悠别人。狭相的相对性原理有一个物理实验无法检验的问题－－无论是运动学方法还是动力学方法，无论是电磁理论还是其它什么理论，二系之间不能用实验确定何者在运动，何者是静止。 如果用数理理论检验二系的非生命体的狭相的相对性原理，就可更加清楚地明白这点，例如，太阳（为一个坐标系）和地球（为另一个坐标系）之间，狭相在理论上无法确定是地球围绕太阳转，还是太阳围绕地球转。而如果加入第三个参考系来判断，那么，所谓的相对性就不复存在了，而是会出现一种确定的运动关系。 狭相的理论结论也是相对成立了，例如，狭相指出太阳（为一个坐标系）和地球（为另一个坐标系）各自的理论上结论都将是有效的，通俗地说，狭相的理论结论在任意一个系都有效，而这种有效性如何体现出来或描述出来，却是按相对论者的认知需要决定的。事实和理论上，狭相的相对有效性结论是永远不可能用物理实验验证的。 历史上的“双子悖论”其实已经说明了这点。如果我们用一种光钟（“光速时钟”－－靠光来回反射计算时间的，来回间的距离确定一致，光的来回方向与运动方向垂直。）来检验相对论的理论解释，会更加深刻地认清狭相的荒谬：双子使用同样的标准光钟，离开前对好一对光钟（一致），重聚时重新比较这对光钟，如果一致，说明没有狭相效应，如果不一致，说明光速会变，这么个简单明了的思想实验就能说明狭相的矛盾。 许多相对论者对反对者反复要求－－请用实验证明狭相的错误吧，这说明他们还不真正理解狭相。我们反问一下：一百多年来，为什么相对论者就无法实验证明狭相呢？如果相对论者用实验证明了狭相，那不也是很省事而可以结束百多年来的争论吗？至今，狭相还是一个没有得到实验证实的事实不是很说明一个问题吗！不是狭相正确解释了有关实验结果，而是实验结果片面去套用狭相。 宇宙中一切没有佐证狭相的物理现象，都是证明狭相是错误的实验。只要用狭相的相对性观点去检验有关理论和实验结果，就会发现所有的所谓实验结果与狭相理论预测一致，都是经不起推敲的，或者都是牵强附会的。 虽然狭相用不了太多或太深的数学知识，但有些人却总是要故弄玄虚，谓之：“没有高深的数学知识，相对论是反不了的”，试图反驳人们对狭义相对论的质疑。洛伦兹，庞加莱等等，就是最早的坚定地反对狭义相对论者，难道他们就不是物理学家和（或）数学家，难道他们就不懂物理和数学吗？这种说辞无非是另一种自欺欺人罢了！连爱因斯坦自己也说：“我坚定地相信，有人会找到一种比我的命运所能找到的一种更加符合实在论的方法，说得妥当点儿，是一种明确的基础。” 今天的物理界却依然存在着唯相对论而维相对论的现象，还存在着视反相为反物理的观念，这代表着一种旧势力的保守，这种保守的旧势力成为了一种开拓精神的枷锁，所以，我们要高声呐喊：砸开相对论旧枷锁，开创物理学新天地！
【附】更多支持和参考文献：
|
|||||||||
| incinc,叶建敏温州,xzwqstt,kexxxx003,wulichenweijun,jingangyuxiang,宇生100,东方已晓,为牛顿力学翻案,mocaizhi,力岩,.....（署名不分先后） | |||||||||
|
2010.12.31. |
|||||||||