|
鉴赏 & 收藏 |
|
|
Description: Blue Porcelain Vase. China
Elegantly curved form with a markedly high-shoulder, powerful body, its foot tall and wide. The small, bowl-shaped mouth sits up on the shoulder. Noble, dark-blue color, even across the entire exterior with a dense, finely porous structure that enlivens the piece's appearance. Perfect condition.
HEIGHT 高 32,4 CM
Chinese porcelain from the collection of Raymond Burleson, Niederlande 來自荷蘭Raymond Burleson (萊蒙布∙爾森) 收藏的中國瓷器 編號 232-259.
|
|
康熙霁蓝釉梅瓶 此件来自荷兰收藏家莱蒙_布尔森 收藏的中国瓷器--霁蓝釉梅瓶,型制饱满端庄,线条圆润流畅,器型硕大,留有明晚期梅瓶造型风格,梅瓶腰身接缝隐约可见,其釉色蓝如深海,釉面匀净,呈色稳定,器底可见缩釉点和底釉的自然老化裂纹,器底露胎显示胎质坚硬精细,胎色洁白,胎体厚重。属于康熙早期的典型官窑,应为康熙早期的宫廷陈设器。 这只梅瓶呈现出的是极其鲜明的清代早期(康熙时期)甚至带有明末清初过渡期风格的蓝釉器特征 。这只梅瓶的釉面具有极强的时代独特性 。釉面并不平整,而是充满了密密麻麻、肉眼可见的“缩釉点(棕眼)”与凹凸不平的“桔皮纹” 。大中小错落有致、带乳浊雾气的柴窑微观气泡图 。这种略显粗糙、并不完美的釉面,恰恰是康熙朝(特别是康熙早中期)柴窑烧造颜色釉的铁证,业内常称其“釉面老气、有骨力” 。器型属于经典的清初大肩梅瓶 。口沿微微向外侈(像个小厚唇),颈部极短,最核心的是它的肩部非常宽博、高耸、近乎平直 ,而腰身向下急剧内收,近底部又微微外撇。这种“头重脚轻”、极具视觉冲击力的雄浑线条,带有明代晚期万历、崇祯至康熙早期的遗风,视觉上非常刚烈。它的瓶口,由于烧造时釉水天然下流,口沿也露出了白色胎骨。但这个“灯草口”的边缘是参差不齐、粗细不一、自然过渡 的。瓶口沿由于流釉露出的胎色并不是现代仿品那种刺眼、死白的颜色,而是包裹着一层淡淡的、发绿闪青的“鸭蛋青” 色调。釉水自然熔融、向下流淌,蓝釉与白釉的交界处有一种毛茸茸、互相渗透的“浸润感” 。在露胎与白釉的交界处,以及足墙裸露的部分,隐约泛着一层淡淡的、深入胎骨的黄褐色或红褐色晕散,这就是“火石红”(或称窑红)。非常明显的、呈针尖状下陷的深色小孔(缩釉棕眼 )。
梅瓶底部施满白釉却没有任何文字,这恰恰符合康熙早期的历史背景:
康熙十六年禁令 :康熙十六年(1677年),景德镇曾下令“禁造金银字及充古字、年号,以防破残” 。当时的人认为,如果把皇帝的年号写在瓷器底部,一旦打破了就是对万岁爷的不敬。 盛行无款与符号款 :在这个政策影响下,康熙早中期的景德镇(无论是官窑还是高端民窑)烧造了大量没有任何款识的单色釉精品(俗称“光底” )。这只梅瓶的高丰肩器型(32.4厘米,非常标准的康熙案头大陈设器尺寸)配合“光底”,完全符合康熙时期的历史铁律。市场上的标准器中,蓝釉碗、盘非常常见,但30厘米以上的梅瓶、大罐传世品非常稀少 。瓶子处于32.4厘米这一黄金陈设尺寸,在器型级别上已经进入了标准大器的行列。
|
||||
![]() |
![]() |
||||
|
高倍放大镜图片: |
高倍放大镜图片: |
||||
![]() |
![]() |
||||
| 高倍放大镜图片: | 高倍放大镜图片: | ||||
![]() |
![]() |
||||
| 高倍放大镜图片: | 高倍放大镜图片: | ||||
![]() |
![]() |
||||
| 高倍放大镜图片: | 高倍放大镜图片: | ||||
![]() |
![]() |
||||
![]() |
![]() |
||||
|
清代时期 清代霁蓝釉瓷器生产历代未断,均有精品传世。有刻暗花纹的,也有描金彩的,常见造型仍是宫廷祭器和陈设用瓷。康熙早期官窑无款或堂名款,康熙中晚期霁蓝釉瓷多有官款,康熙以后的清代时期霁蓝釉瓷多有官款;清代官窑霁蓝釉做工十分精细。民窑也有霁蓝釉瓷多是庙堂所用的祭器,以炉、瓶最多,均无官款,但有年纪年款。 此件来自荷兰收藏家莱蒙_布尔森 收藏的中国瓷器--霁蓝釉梅瓶,型制饱满端庄,线条圆润流畅,器型硕大,留有明晚期梅瓶造型风格,梅瓶腰身接缝隐约可见,其釉色蓝如深海,釉面匀净,呈色稳定,器底可见缩釉点和底釉的自然老化裂纹,器底露胎显示胎质坚硬精细,胎色洁白,胎体厚重。属于康熙早期的典型官窑,应为康熙早期的宫廷陈设器。 霁蓝釉瓷器2016-2017成交记录: 霁蓝釉橄榄瓶 成交价:RMB3,250,000 (2016-04-05) 清雍正霁蓝釉菊瓣形花壶 成交价:RMB1,960,000 (2017-04-28) 雍正霁蓝釉天球瓶 成交价:RMB2,670,000 (2017-05-09) 清乾隆霁蓝釉梅瓶 成交价:RMB3,850,000 (2017-06-01) 明宣德霁蓝釉盘 成交价:RMB1,540,000 (2016-03-01) |
梅瓶,北宋时期创烧,因口小仅容梅枝而得名。宋时常作酒具使用,也可用来插花,以作陈设瓷,宋代后各朝各代都曾烧制,独器身随着各朝审美而有所变化。
蓝釉瓷器在简约中让人们领略到其雅正之姿、秀丽之美,蓝釉瓷在经过明末清初近半个世纪的沉寂之后,于清康熙时期再度兴盛,此后历朝均有精品传世。 明清蓝釉蓝釉瓷器比青花瓷器少得多,也珍贵得多。青花的发色剂为钴料,钴料不可多得,优质钴料更是十分稀少。一个蓝釉瓷上使用的钴料比一个青花瓷上消耗的钴料多得多,这就是蓝釉瓷比青花瓷少得多也珍贵得多的一个重要原因。 单色釉,也称“一色釉”“纯色釉”或“一道釉”。单色釉浑然天成、素雅淡净,与其纯净到极致的美丽相比,一切都黯然失色。外国藏家相对国内藏家而言,更喜好单色瓷器的收藏。 蓝釉瓷也比青花瓷难烧。钴料在自然界中是以氧化钴的形式存在,原本是黑色,还原后才是亮丽的蓝色。钴料还原在窑炉工作时的要求很严,当时凭的全是经验和运气,这也是蓝釉瓷比青花瓷珍贵得多的另一个重要的原因。
|
||||
|
核心“看老”与工艺看点深度解析 1. 具有“呼吸感”和深邃度的柴窑蓝釉(到代核心):釉层内部隐隐泛着如繁星般细小的天然钴料沉淀与“橘皮纹”(釉面有极其轻微、凹凸不平的天然收缩坑,也就是俗称的“棕眼”或“棕皮”)。这是天然矿物蓝料在古代柴窑(松柴窑)烧制、控温不均时留下的时代胎记。釉面的“酥光”与包浆:高光亮斑的边缘非常柔和、微微发散,这是因为釉面历经了一两百年的空气自然氧化,火气已褪,生出了莹润的宝光。 2. 典型的清代传统梅瓶器形(比例饱满)高达 32.4 厘米,属于中大件的陈设重器。此瓶小口、短颈、丰肩、上丰下敛、束腰、圈足外撇,整体线条收放有力,敦实中带着挺拔。这种稳重、甚至略显笨拙但规整的饱满造型,完美契合清早或明晚期景德镇御窑和精品民窑梅瓶的时代法度。 3. “灯草口”与自然的流釉控制瓶口边缘因高温下釉水自然垂流,露出了非常自然、微微发白发干的“灯草口”。流釉在接近瓶底时戛然而止,可以预见其底足的胎骨必然具有相当扎实的岁月风化痕迹。 |
胎质与器底“大开门”老气深度拆解 1. 无可伪造的、干老熟透的“老熟胎”与天然皮壳:胎骨呈现出一种历经几百年自然空气氧化、水分彻底流失后的“干老”与“紧绷感”。足墙上附着的黄褐色、黑褐色斑点是胎体内的铁质自然析出、以及长期传世摆放磨损形成的天然老包浆与火石红。陈年磨损痕迹极其自然、干枯,没有一丝现代人工化学做旧的浮躁和油性。 2. 柴窑施釉的标志:“波浪釉(浪荡釉)”与“跳刀痕”足墙内侧的白釉(亮青釉)非常肥厚、泛着淡淡的鸭蛋青色。在侧光下,可以隐隐看出釉面伴随着微弱、不规则的“波浪釉”或“浪荡釉”起伏,这是古人手工荡釉、在柴窑内高温不均自然熔融导致的特征。同时,底盘的胎体上留下了古人手工用刀修坯时,因工具震动而在泥胎上形成的隐蔽“旋坯纹”和微弱跳刀痕。这种手工痕迹与现代机械拉坯、电脑控温电窑出来的死板平整底面有着天壤之别。 3. 无款反而更“开门”:这种尺寸达到 32 厘米以上的单色釉大梅瓶,不写款识,反而避开了现代高仿去刻意伪造字库款的嫌疑,更加佐证了这是一件老老实实、传世流传下来的民间古董重器。 |
||||
| 瓶口工艺微观深度解析
1. 标杆性的清早期“厚唇小口”瓶口的造型比例:口沿呈现出一个非常饱满、圆润且肥厚的“圆唇小口(或称喇叭口、唇口)”。瓶口处的蓝釉与内壁白釉交界的地方,线条呈现出极其自然的不规则手工修胎波动。 2. 浑然天成的“灯草口”:瓶口的最高一圈露出了泛白、发干的“灯草口”:它是由于高温下霁蓝釉流动性强、釉层在口沿变薄后,自然透出的淡青色/米白色底釉与胎骨色。瓶口边缘的蓝釉有着极其自然的晕散与深浅不一的渐变拉丝纹理。这种由于天然钴料在松柴窑窑火中因温度微弱波动而产生的“窑变感”,恰恰是明末清初(顺治、康熙)单色釉大器最迷人的皮肤特征。 3. “墨晕感”极强的宝石蓝与内敛宝光:瓶肩釉面的反光边缘极其柔和。釉层内部能看到如同黑墨水、深蓝墨水交织在一起的“墨晕感”与斑驳的矿物沉淀颗粒。这种釉色具有极强的物理深度(即“釉厚而深邃”),只有古代天然矿物料在长达数十小时的柴窑慢火焙烧下才能形成。 4. 瓶口内壁露出的那一点点白釉(底釉),釉色不是纯白,而是由于胎釉中含有微量铁质而呈现出淡淡的、温润的鸭蛋青色(亮青釉)。釉面肥厚,有一种如同糯米汤一样的莹润感,这也是清早期景德镇精品瓷器最基础的“素颜”面貌。 |
它的器形比例、线条收放和精神气象,极为强烈地呈现出清早期(康熙、顺治)甚至明末(崇祯)的“硬朗与骨力”特征。 1. 丰肩、平折的“挺拔感”(明晚期至清早期标志):它的肩线非常高,从短颈出来之后几乎呈一个“平折、平宽”的角度撑开,随后在腹部迅速向下收束。这种“高丰肩、线条陡峭”的特征,在陶瓷史上是明代万历、天启、崇祯到清初顺治、康熙最标志性的梅瓶身材,古玩行里称之为“有骨气、精神挺拔”。束腰、下腹部外撇的“倒置凤尾尊”:在胫部(接近底足处)有一个非常明显的、利落的向外撇口(外撇圈足),形成了一个非常优美的“S型”外扩弧度。这种上部丰满、下部外撇、带有一种昂扬律动感的造型,完全是明末崇祯到清初康熙朝(如经典的顺治、康熙筒瓶、花觚、凤尾尊修足)的典型造型,极其硬朗。 2. 结合底足照片:这个底足是完全能对上的。康熙时期的粗大器(如大缸、大瓶),其底足的白釉往往不是官窑那种极致的平滑,而是会呈现出带有天然微弱波浪感(浪荡釉)和手工旋坯留下的跳刀痕。同时,足墙切削宽厚,接触面呈现干老的黄褐色陈年老包浆。康熙朝的霁蓝釉大梅瓶,其釉面往往会有明显的“橘皮纹”和微观棕眼,这与瓶身表面那层如同繁星般的蓝釉颗粒完全契合。如果断在明晚期(崇祯朝洒蓝/霁蓝釉):明末民窑大器往往喜欢在底部采用“光素无釉的砂底(平砂底)”,或者修胎非常粗率。这件梅瓶底部满施白釉且修足相对平整,因此相较于明晚期,它更倾向于清早期顺治至康熙时期的外销单色釉陈设重器。 |
||||
|
微观画面展现了只有在清早期(康熙及以前)柴窑(松柴窑)完美岁月中才能凝结出来的“骨骼与皮肤”。 1. 骨见沧桑:真正的“干、老、熟”糯米胎体--这种胎骨在微观下呈现出的状态,就是古玩行梦寐以求的“熟骨”(或称老熟胎):砂土与胎骨自然风化:胎土颗粒在历经数百年时间、水分彻底干涸后,表面形成了极其自然的微小凹凸干裂纹理与矿物颗粒的松散晶体感。吃骨的陈年包浆(非表面脏痕):胎体缝隙中黑褐色、灰黄色的物质,是深深“沁”并嵌入到胎土颗粒的缝隙内部的,与胎体融为了一体,呈现出极其干枯、深沉的历史厚重感,这就是历经数百年岁月自然形成的皮壳。 2. 底釉上的天然“窑火棕眼(针孔)”与宝光:右上方大面积的白釉(亮青釉)区域的真品铁证:下沉的天然棕眼:在白釉中,可以清晰看到两三个深浅不一、不规则圆形的天然“棕眼”(即窑火缩釉针孔)。玉质包浆与浪荡釉:白釉在放大下展现出一种如同煮熟的糯米汤或羊脂白玉一样的肥厚与温润感。釉面反射出来的光线温和、内敛(酥光)。 3. 完美过渡:单色釉边缘的“流控与吃胎”--胎线、白釉以及左下角那一抹霁蓝釉三者的交界处:蓝釉在接近圈足时自然减薄,呈现出一种极其温润的、带有渐变感的微弱晕散线。白釉与露胎处的交界极其干脆、自然。在交界线的微观缝隙里,由于当年窑炉中上千度的高温骤冷骤热,胎釉之间产生了完美的物理吃胎与下沉感。 4. 火石红(皮壳金线)--露胎胎骨与白釉交界的那一条不规则的边缘线是“胎骨析出型”天然火石红:古代柴窑烧瓷,胎土由人工淘洗,内部含有微量的铁元素。在窑炉上千度的高温骤冷骤热、以及传世数百年的长期空气氧化下,胎骨中的铁质会由内而外地自然析出,在白釉与露胎的边缘,自然凝聚成一条干枯、深沉、红褐色的氧化线(俗称“一线红”或“胎骨红”)。这条火石红,颜色干结、斑驳、深浅不一,完全是长在胎骨肉里的“陈年骨质包浆”。 5. 肥厚温润的“浪荡釉”与铁质“缩釉斑”:再看下半部分的底白釉(亮青釉)区域,具有极强的清早期时代特征:釉色明显是泛着淡淡的、如同鸭蛋青一样的青白色。釉层极厚,微观下有一种如同凝固糯米汤一般的油脂质感。自然的黑色铁质溢出点:在肥厚的白釉上,自然散落着两三个黑褐色的微小凹坑(缩釉斑)。这是当年由于胎土中含有未淘洗干净的铁矿物颗粒,在高温烧结时顶破釉面溢出而形成的。 |
近距放大图拍摄的是蓝釉、灯草口(或足沿过渡线)以及一处自然的缩釉(或剥釉)伤痕,它再次为这件梅瓶的“清早期(康熙)”断代提供了极其强硬的微观物理证据。自然的陈年“老伤”和缩釉点,是现代高仿最难模仿、也最容易露馅的部位。我们可以从以下三个微观细节来深度解读这张图暴露出的“绝对老气”:釉色交界与微观伤痕深度解析
1. 震撼的“铁骨红/火石红”缩釉伤口(核心老气特征):那个像小岛一样的黄色露胎缩釉点痕迹:这个露胎处的中心呈现自然的干枯胎色,最开门的是边缘那一圈自然晕散、深褐色的“火石红”氧化线。此瓶的氧化圈层次分明,干燥且紧紧咬在釉面和胎骨的交界处,这是历经数百年时光才能形成的“皮肤包浆”。 2. 天然矿物钴料的“下沉析出”现象:缩釉点周围的蓝色釉面,能清晰看到大量密密麻麻、呈不规则斑点状分布的黑褐色矿物杂质(铁锰结晶)。这是清早期(康熙朝及以前)使用天然青料/蓝料最标志性的微观面貌。天然钴矿料没有经过现代工业的化学提纯,在柴窑长达数十小时的高温焙烧下,釉料中的金属成分会发生物理聚集并向下沉淀。这种有如繁星般斑驳、有深有浅的微观颗粒感,直接和现代高仿那种用化学钴料调出来、均匀得像汽车车漆一样的“死蓝”划清了界限。 3. 柔和的“灯草口/过渡线”晕散:看下方那条横向的白釉/露胎过渡线,蓝釉在接近边缘时,釉层因为垂流而自然变薄,呈现出一种白中泛青、淡蓝渐变的自然过渡。这条分界线没有任何现代人工擦拭或机械阻挡的生硬感,而是由于重力和高温自然形成的“流线”,线条温润,火气全无。 底足、瓶口、蓝釉气泡、再到微观胎釉老伤与火石红特写,微观放大图将胎骨的“干老熟”和釉面的“柴窑棕眼”、釉面的“柴窑活气泡”展现得淋漓尽致,配合其高丰肩、平折线条以及下腹外撇的挺拔造型已经达到了清早期康熙朝单色釉陈设重器“大开门。一件【清早期康熙朝 精品单色釉(陈设/外销)重器】来进行收藏与传世。 |
||||
|
Reference: 故宫博物院藏相似造型之康熙霁红釉梅瓶,尺寸稍小,刊于《故宫博物院藏文物珍品全集-颜色釉》,上海科学技术出版社,2007年,页24,图21,可作比较。 Burleson (萊蒙∙布爾森. ) 收藏的中國瓷器 編號 232-259. Auction by Galerie Zacke Vienna, Austria, on April 7, 2018. |
![]() |
||||
![]() |
霁蓝釉:
瓷器釉色名。中国传统制瓷工艺的珍品。又称“积蓝釉”、“祭蓝釉”、“霁青釉”。明、清蓝釉习称“霁蓝”,一种高温石灰碱釉。其生坯施釉,1280~1300℃高温下一次烧成。色泽深沉,釉面不流不裂,色调浓淡均匀,呈色较稳定。其釉色蓝如深海,釉面匀净,呈色稳定,后人称其为“霁青”,又因其呈色稳定明亮如宝石,又被举为把它和白釉和红釉并列,推为宣德颜色釉瓷器的三大“上品”。工艺继承元代传统,延烧不断,主要造型为祭器和陈设用瓷。 宣德霁蓝釉瓷器多为单一色釉,宣德霁蓝釉主要有以下特征: 1、里外满施蓝釉和里白釉外蓝釉者并存。 2、碗、盘口沿“灯草边”整齐者少,多数线条弯曲,不规整。 3、圈足施釉到底,平视不足圈足露胎。 4、浅刻花纹多为龙纹,白花者龙纹少见,且白花均是用堆塑法制作,为突起的立体花纹,但观望时,似无立体感。 5、造型碗、盘常见,瓶、壶传世品中少见。
海外华人实用网站: |
|
有关图片鉴定: 从其整体比例和细部特征来看,这件器物具有鲜明的清代康熙时期特征。 器型结构描述与特点: 口部与颈部: 小撇口:瓶口微向外撇,口沿规整,呈现典型的清初梅瓶特征。 短颈:颈部较短且略有弧度,与肩部过渡自然,这与宋元时期的细长颈或平口短颈有明显区别。 肩部与腹部:高丰肩:肩部极其丰满宽博,曲线圆润且受力感强,呈现出一种挺拔向上的气势。 腹部收敛:从丰肩处向下逐渐内收,线条流畅而不生硬,整体造型饱满端庄。 底部特征:外撇足:底部并非垂直或内收,而是略向外撇,增加了视觉上的稳定感,这是康熙梅瓶常见的支撑方式。 釉色特征: 瓶身施霁蓝釉(又称祭蓝、积蓝),釉色蓝如深海,匀净深沉且呈色稳定。这种高温颜色釉在清代达到了极高的工艺水平,釉面光泽亮丽。 朝代归属判定:此梅瓶的器型最接近清代康熙时期。 对比宋元:宋代梅瓶更为纤细修丽,元代梅瓶虽也雄浑但重心更低、肩部更平。对比明代:明代(如宣德、嘉靖)梅瓶虽也丰满,但康熙时期的梅瓶线条更加精准、挺拔,尤其是颈部变长以及底部微撇的组合,是清代陈设瓷的典型特征。这类器物在当时多作为宫廷陈设器使用,展现了清初制瓷工艺的高超与皇家的审美意趣。
局部放大图深度解读:
器口的局部放大图(此蓝釉梅瓶器口的细节放大图片)提供了关于这件梅瓶工艺年代和真伪判断的关键细节。从口沿的胎釉结合处、釉面特征以及釉质质感来看,可以从以下几个方面进行深度解读:
1. 胎釉结合处的“灯草口”与“火石红”
2. 釉面质感与“橘皮纹”
3. “洒蓝”或“雪花蓝”的可能性
4. 磨损与包浆
结论
这张细节图进一步佐证了该梅瓶是一件具有较高工艺水平的古陶瓷。口部的修胎规整、胎质细腻洁白、釉色深沉而有层次感,非常符合清早期(康熙时期)官窑或高等级民窑的霁蓝/洒蓝釉特征。
底足局部图提供了非常关键的断代依据。结合之前的器型分析,可以从胎质、修足工艺和釉面老化三个方面进行深度解析:
1. 胎质与“糯米胎”特征
2.
修足工艺:
3. 底釉与“开片”状态
综合判断:
综合器型(高丰肩、微撇口)、色釉(深沉均匀的霁蓝)以及底足(糯米胎、二层台、自然开片)来看,这件器物具备明显的清康熙时期风格。
|
||
(器口放大)看到几个关键点:
这一张的感觉是: ✔ 属于成熟高温釉 ✔ 釉层烧成稳定 ✔ 不是晚清松散釉 (底釉局部)这里信息最关键:
重要判断:这些裂纹不像热炸冲击裂。 它们:
这属于自然应力开片可能性大。 (缩釉点放大)这一张很重要:
这种缩釉属于烧成缺陷,不是做旧。而且气泡分布细密、均匀。这说明: ✔ 烧成温度高; ✔ 釉料成熟; ✔ 不是低温仿品。
在康熙朝,官窑产品大致分三类:1)御用陈设器; 2)日用器; 3)陈设性单色釉器。康熙时期有一个现象:单色釉陈设器中,确实存在不少无款器。尤其霁蓝、洒蓝、祭红这类单色釉大件。原因在于: 1)康熙早期制度尚未完全规范; 2)单色釉器不一定全部署款; 3)陈设器并非全部入内廷造办处体系。综合判断:这件器物:釉质成熟、器型规整、修足到位、老化自然; 确实更接近清早期体系。
在清代御窑厂(官窑)的单色釉体系中,“祭蓝”、“洒蓝”与“天蓝”虽然同属于以金属钴(Cobalt)为着色剂的蓝釉家族,但因为它们的政治功能、工艺难度以及烧造数量截然不同,在皇家御用体系中划分出了极其严格的位阶与等级差异
[设计]。
以下为您详细拆解这三种蓝釉在官窑中的等级密码:
一、
祭蓝釉(霁蓝):地位最高的“庙堂重器”(最高等级)
祭蓝釉在官窑中处于绝对的核心与统治地位
。它是皇室政治礼制的刚性需求,属于“礼制瓷”
。
二、
天蓝釉:数量最稀少的“文人皇帝心头好”(高阶艺术等级)
天蓝釉是一种高温色釉,因其釉色淡雅,形似清朗的天空而得名。它不承担祭祀功能,属于“皇帝赏玩与书房陈设瓷”
。
三、
洒蓝釉(雪花蓝):工艺最奇特的“盛世炫技”(工艺等级)
洒蓝釉(明代称雪花蓝)是一种非常特殊的工艺,它在康熙时期由御窑厂成功复烧,属于“技术创新与炫技瓷”
。
总结:三种蓝釉的“官窑人格”对比
如果用拟人的方式来形容这三种蓝釉在清代宫廷中的地位:
|