HOME

易迪海内外导航网

adtitle.gif (1422 bytes)

 设成首页

ccnintroduce.gif (1032 bytes)

注册投资计划与非注册投资计划的比较

基金与股票投资的比较

 

政府注册投资计划

在北美, 美加政府设立了一些的注册投资计划账户, 在这些计划内的投资享受政府的税务优惠, 甚至获得政府的资金补贴. 在美国著名的计划是401K和IRA, 在加拿大则是RRSP﹑RESP和RRIF, 最近香港政府也推出强积金计划.

  既然这些计划有避税的目的, 减少政府的税收, 为什么政府采取鼓励的态度? 因为这些计划可以让人民自行及早准备自己的退休金, 直接减轻政府由于人口老化带来巨大的财政负担,  政府何乐而不为. 根据有关统计, 加拿大的RRSP账户内现有2200亿加元的资产. 投资在GICs﹑股票﹑债券和互惠基金, 其中互惠基金的30%是由RRSP持有.
 
一. 注册投资计划与非注册投资计划的比较
1.注册投资计划

 
 
优
点
(1)直接的延税作用﹐尤其对高收入的人效果明显
(2)享受无税和复利的投资增长的好处
(3)通过配偶RRSP和子女RESP合法地把收入转移到其它家庭成员
(4)团体RRSP可以实时减少预付税款
(5)吸引个人和家庭强迫储蓄和投资
缺点
(1)有每年投资额和投资方向的限制﹐无收入者不能投资RRSP
(2)对从账户内提款有许多限制和规则
(3)遗产继承时税收负较重
 
投资策略
(1)尽量满额投资注册计划
(2)尽量少从注册计划中提款使用
(3)最大限度利用注册计划的延税优势, 争取每年收益结晶出来再投资
(4)采取多种方式利用外国投资比例
(5)将高税率的投资品种放入注册计划内

2.非注册投资计划的比较
优
点
(1)没有最大投资金额和年龄等的限制
(2)没有投资方向的限制﹐尤其可低成本全额投资在外国资产上
(3)短期性投资提款较为灵活方便
(4)期望享受未来低企的资本利得税率
(5)遗产继承时税负较轻﹐仅需对资本增值部分纳税
缺点
(1)不能享受延税投资增长的好处
(2)难于顺利的在家庭成员间转移收入
策略
(1)采取“买入并持有”策略﹐避免每年的投资收益分配
(2)尽量投资在低税率的投资品种上
(3)将低税率的投资品种放入非注册计划内

从下面例子, 可以看出RRSP与非RRSP的增长速度: 假设每年年初投入10,000元, 投资回报每年8%, 供款人的边际税率为50%:
在该年底
RRSP账户
非RRSP账户
1年
$10,800
$10,400
5年
$63,359
$56,330
10年
$156,455
$124,864
15年
$293,243
$208,245
20年
$494,229
$309,692
25年
$789,544
$433,117
30年
$1,223,459
$583,283
 

基金与股票投资的比较

与股票投资相比,基金投资的主要优势体现为:

#专家管理:北美股市有18000多家上市公司,哪些是好公司、哪些不是,并不容易识别。特别对於移民而言,甄别上市公司的优劣尤其困难。而投资于基金,相当於雇用基金经理(Fund Manager)帮你选择公司,他们又有大群分析师辅助,胜算自然提高;

#分散化:投资有风险,减少风险最重要的一个措施,是分散化(diversification)。如果个人资金较少,或者投资研究的时间较少,往往难於做到分散化。基金经理把大家的钱集中在一起,动輒数十亿美元,投资的研究时间——特别在投资行业高度专业化分工的辅助之下——更是个人无法相比,令多数基金可以投资与数十只至数百只股票,达到分散化效果;

#方便:基金都有成熟规范的报告体系,你可以十分方便地查询自己的投资绩效;投资者的资金安全受到法律的严格保护;报税也很方便;也可以迅速买卖;也可以每月定期小额投资;这些特点使得基金投资成为十分方便的事情。

当然,有优势就有劣势。与股票投资相比,基金的劣势主要体现为:

#基金要收费:专家打理的代价是你付费给他们;不仅给他们,还给为之服务的一切相关人士:基金发行公司、理财顾问、基金经理等等;这些费用,平均而言佔到投资金额的2.5%左右;

#无法充分按照个人情况选择投资对象:互惠基金是一种零售產品,买进一只基金之后,所有人的投资对象都是相同的,无法做到个别化设立投资方案;相反,私人银行机构往往可以根据客户的具体情况设计贴切其个人要求的投资方案(学习完成本培训之后,你将学会如何设计贴切自己需要的个性化投资方案,在很大程度上可以迴避此缺点)。

#某些基金的业绩不佳。统计表明,大多数基金经理(80%以上)无法长期“击败市场”(“Beat the market”),即无法提供高於市场平均回报之上的回报。如果运气不好,有些时候,基金投资者的损失可能相当高。例如,在2001年熊市期间,下跌50%甚至70%的高科技基金并非鲜见。

(本文仅供参考,不具法律效应。有关最新或更详细的资讯或法律效应文本,请与您的理财顾问查询。www.e-df.com)